Joulukuun puolivälissä oli Ilta-Sanomissa kirjoitus otsikolla "Miksi suomalaiset eivät uskalla kuluttaa?". Kun sattuu nyt vuosi olemaan lopuillaan, niin tehdään yhteenvetoa kuluneesta vuodesta ja samalla kommentoidaan tuota uutista.
Kirjanpidostani näin, että kuluneena vuonna menot olivat huomattavasti suuremmat mitä aikaisempina vuosina. Tuohonkin löytyy selvät syyt. Vuoden aikana jouduin tekemään useita ostoksia, joilla korvattiin tai korjattiin joku hajonnut tai rikki mennyt asia. Näihin upposi useampi tuhat euroa rahaa ja kohteet vaihtelivat laidasta laitaan: auton korjaukset, huonekalut, kodinkoneet ja muu kodin tekniikka näin päällimmäisenä. Lisäksi jouduin päivittämään silmälasit muuttuneen näön takia. Ja ei ole halpaa olla puolisokea Suomessa, sillä niihinkin laseihin sai uppoamaan useamman satalappusen.
Silmälaseista puheenollen, kyllä on Suomessakin kunnon kusetushinnat ja -markkinat silmälaseja myyvissä liikkeissä. Vähän väliä mainostavat laseja puolella hintaa tai osta-kahdet-maksa-edullisemmat -tyylisillä tarjouksilla. Nuokin "tarjoukset" on yhtä tyhjän kanssa, kun itselläkin lasit olivat olevinaan puoleen hintaan mutta silti maksoivat saatanasti vaikka olivat ihan pelkät yksiteholasit. Aloin jo katsella laseja ulkomaisista nettikaupoista mutta en vielä uskaltanut tilata. Yhdestä nettikaupasta olisin saanut aivan samat kehykset ja niihin linssit suunnilleen puolella siitä hinnasta mitä nyt maksoin paikallisesta liikkeestä ostettuna. Jossain sitä ilmaa tuntuu kummasti olevan noissa, kun liikkeillä on vara antaa noita 50 % "alennuksia" ja liikkeetkin on vielä kaupungin parhaimmilla paikoilla (lue: kalliit liiketilojen vuokrat). Sattuipa myös netissä yksi video tulemaan vastaan, jossa henkilö kertoi käyneensä etelä-euroopassa lomamatkalla ollessaan jossain paikallisessa kivijalkaliikkeessä katsomassa silmälasien hintoja, niin hänenkin sieltä tilaamat lasit oli puolet siitä hinnasta mitä vastaavat Suomessa.
Suurin osa menoista kohdistui siis kaikkeen pakolliseen elämiseen liittyviin kustannuksiin. Puhtaasti huvitukseen eli harrastuksiin kului rahaa n. 180 € ja karkkiin n. 32 €. Muita huomionarvoisia nostoja kirjanpidosta: kenkiin meni reilu 5 € (uudet kengännauhat) ja vaatteisiin n. 22 €.
Palataanpa sitten tuohon alussa mainittuun IS:n juttuun. Kirjoituksessa politiikot arvelevat syiksi mm. suomalaisten odottavaisuutta ja säästäväisyyttä, Ukrainan sodan loppumisen odottelua, huonompien aikojen odottelua, jne. Kuten minunkin talouden kirjanpidosta voisi päätellä, niin en kuluta juuri mitään mihinkään ylimäääräiseen. Ja syy siihen on se, että minua ei yksinkertaisesti kiinnosta kuluttaa rahojani kaikkeen turhaan, ylihintaiseen ja heikkolaatuiseen paskaan. Se ostetaan mikä tarvitaan (pitkin hampain) ja muuten ollaan ilman. Harrastuksiinkin keksisin heti kaikkea tavaraa mitä voisi hankkia mutta nämäkin on sellaisia ei-välttämättömyyksiä. Saattaisi kohottaa harrastuksen mielekkyyttä mutta ilman niitäkin tulee toimeen ihan hyvin.
Hyvänä esimerkkinä nuokin ylihintaiset silmälasit ja kengät, joihin jouduin ostamaan uudet nauhat. Kengistä sen verran, että ostin ne tammikuussa 2023 eli eivät ole kovin vanhat, maksoivat silloin 120 € pienen alennuksen kanssa. Ostin nuokin kengät sen takia, koska edellisistä vastaavista hajosi pohjat. Nämä edelliset kengät olivat tosi hyvät. En edes muista milloinka ne ostettiin, luultavasti joskus 90-luvulla, kun olin vielä alaikäinen. Nuo kengät olivat kestäneet käyttöä ihan hyvin siis varmaan lähemmäs parikymmentä vuotta ilman mitään ongelmia, vaikka ne olivat käytössä aina joka talvi. Ei nyt ihan jokapäiväisessä käytössä mutta arkikäyttöä kuitenkin.
Entäs nämä nykyiset kengät sitten? Ne on sellaiset kumiteräiset talvikengät, joissa on korkea varsi ja siinä varren yläosassa on sellainen pieni sormilenkki, josta voisi pitää kiinni, kun kenkiä vetää jalkaan. Ensimmäisellä kerralla näitä kenkiä jalkaan laittaessa tein juurikin näin, että otin lenkistä kiinni ja siitä vetämällä hieman avitin kengän menemistä jalkaan. Mutta mitäs tapahtui? Saatanan lenkki ratkesi ompeleistaan, niin olipa sitten siitäkin niin helvetisti hyötyä.
Toinen vitutus näiden kenkien kohdalla tapahtui vajaan vuoden päästä ostosta. Yhtenä päivänä kenkiä jalkaan laittaessa huomasin, että näyttääpäs nämä nyt oudoilta, niin tarkemmin toista kenkää tarkastellessa huomasin, että yhdestä kohtaa oli saumojen ompeleet ratkenneet niin, että sisävuori vähän pilkisti näkyville. Noh, eipä muuta kuin kyseinen kenkä mukana takaisin kauppaan ja valittamaan kengästä. Vielä sentään suostuivat ottamaan korjattavaksi nuo vaikka pässi myyjä koitti mussuttaa jotain, että nauhat oli vedetty liian tiukalle, niin sen takia on revennyt sauma.
Kolmas vitutuksen aihe noissa kengissä oli nuo nauhat. Ne olivat yksinkertaisesti niin paskat, että ne kuluivat puhki kahden talven jälkeen ja nyt piti sitten ostaa uudet. Ei ole vielä tullut vastaan yhtä paskoja kenkiä, missä nauhat menee vaihtokuntoon kahden kauden jälkeen mutta nytpähän on sellainenkin koettu. Kengät oli Kamik-merkkiset ja on kyllä laadultaan olleet niin paskat, että en tule toiste tuon merkkisiä kenkiä ostamaan. Ja ei kannata sinunkaan, armas lukijani.
Esim. Scandinavian Outdoorin sivuilla kyseisestä tuotemerkistä on mainittu näin:
Kamik, Kanadasta
Arktisten seutujen asiantuntija
1890-luvulla perustettu Kamik on saanut nimensä Kanadan inuiittien termistä paikallisille talvisaappaille.
“Kanada-bootsit”
Kamikin tunnetuin tuotetyyppi on ns. Kanada-bootsit, jotka on luotu pitämään jalat kuivina ja lämpiminä vaihtelevissa olosuhteissa. Niissä on kuminen alaosa, joka suojaa jalat vedeltä ja loskalta, ja nahkainen yläosa. Eri versiot sopivat eri käyttöön: kevyemmät ja taipuisammat sopivat kävelyyn nollakelissä ja pakkasella, kaikkein raskaimmat ovat kotonaan moottorikelkan kyydissä tai käytössä, jossa joudutaan muuten istumaan tai seisomaan paljon paikallaan.
Kaupunkiin, tuntureille ja metsiin, vastuullisesti
Pakkanen puree Pohjolan talvessa, ja Kamik-kengät vastaavat haasteeseen. Kamikin huopamaiset sisäkengät tehdään 100% kierrätetyistä juomapulloista. Kaikki tuotannossa syntyvä ylijäämäkumi kierrätetään - vuositasolla kierrätettävä kumi riittää peräti 180 000 kumisaapasparin tekemiseen. Samalla linjalla mennään myös huovan kanssa: vuosittainen huovan kierrätysmäärä pyörii 45 000 kilon tienoilla. Jokainen Kamik-tehdas pyörii uusiutuvalla energialla. Valmistaja on sitotunut ESG-periaatteisiin (ympäristöön, talouteen, ja sosiaaliseen vastuuseen pohjautuva johtamismalli).
Tuotannossa käytetty vesi kierrätetään 90%:sti. Pakkausmateriaalit valmistetaan kierrätetyistä ja kierrätettävistä materiaaleista - pelkästään tämä säästää 132 henkilöauton CO2-päästöjen verran joka vuosi. Joissain kengissä käytetty Heat-MX-eristekuitu valmistetaan kierrätetystä polyesteristä. Kamik ei käytä PFC-yhdisteitä. Rise-niminen materiaali (aiemmin tunnettu nimellä Bloom) sisältää merilevää ja biopohjaisia lisäaineita.
Kamik-kenkien nahkaosat valmistetaan LWG:n eli Leather Working Groupin “kulta”-tasolle ratifioimista parkitsemoista peräisin olevasta nahasta.
Scandinavian Outdoor ja Kamik
Kamikin suosikkimallit muodostavat tärkeän osan Scandinavian Outdoorin talvikenkävalikoimaa. Tilaa omasi heti kotimaisesta erikoisliikkeestä, toimitukset tarvittaessa vaikka kotiovellesi!
Ihan yleisesti tiedoksi, että ei nuo kengät mistään Kanadasta tule, ihan rehellistä Kiinassa valmistettua paskaa ne ovat. Huvittavaa, kun kaupat ovat viime aikoina itkeneet siitä, kun ihmiset tilaavat Temusta paskaa. Samaa ripulia ne näyttää siellä kivijalkakaupoissakin myyvän, tosin paljon kalliimmalla vain. En kyllä yhtään ihmettele, jos ihmiset tilaa sieltä Temusta tai vastaavasta ne tavaransa. Tosin onko siinä mitään järkeä, niin luultavasti ei. Saman heikkolaatuisen Kiinan paskan sieltä luultavasti saa. Nykyään alkanut vituttaa sekin kaupassa käydessä, kun katsoo jonkin tuotteen valmistusmaata, niin yleensä se on niiden vinosilmäriisineekerien maa. Vaatteissa yleensä valmistusmaana on jokin muu kaukoidän maa, ehkä Vietnam, Pakistan, Torakka-Turkki tai joku muu vastaava Persläpistan. Jos Kiina tekisi ryssät ja hyökkäisi jonnekin Taiwaniin, niin hyvä olisi boikotoida Kiinaa. Valtaosa tavarasta tuodaan sieltä, niin saattaisi jossain lähi-Prismassa, Mätänetissä, tai Piliteemassa jotkin osastot kumista tyhjyyttään, jos pitäisi jättää tuolta maasta tulevat tavarat pois valikoimista.
Niin, vielä sellainen tilastollinen yksityiskohta, että näinhän minä tänä vuonna yhdet paljaat (tissieläimen?) tissitkin. Mieluumin olisin kyllä jättänyt näkemättä, eivät olleet mikään silmiä hivelevä näky. 🤮 Oli työpaikan illanvietto ja se sattui olemaan paikallisessa kylpylä-/saunapaikassa, jossa oli samaan muutakin porukkaa paikalla. Saunat oli kaikkien käytössä ja yhteen sellaiseen tuli joku neljän hengen porukka, missä oli muutamia naisia ja yksi mies. Satuin istumaan lauteilla sellaisella paikalla, jonka ohi kaikki saunaan tulijat ja menivät kulkevat. Kun tämä porukka oli lähdössä, niin siinä hämärässä saunassa huomasin, että yhdellä naisella oli päällä vain alaosa uimapuvusta. Koska oli hämärää, olen puolisokea ilman laseja ja nainen vilahti siitä nopeasti ohi, niin eipä siitä paljoa erottanut. Ilmeisesti se ohi vilahtanut oli pitkähiuksinen nainen, malliltaan näytti olevan yläpäästä leveämpi ihrapötkylä ketunnenäpatalapuilla. Jäi vähän sitten sellainen epävarma olo, että näikö minä tosiaan naisen. Päällimmäiseksi jäi vain ihmettely, että miksi pitää kulkea tuollaisessa asussa yleisessä saunassa.
Tekstit
